Category Archive

Als erstes dachte ich….meep…das isses? WAS? DAS ISSES? Das ist der schlimme schlimme Film über den Islam? Ein Film den jeder Hobbyregieseur besser und ansehnlicher hätte machen können? Es kommt weder was Neues, noch etwas was man nicht wiederlegen oder anders auslegen könnte oder was ein Meinung darstellt die von gut 90% der Muslime nicht geteilt wird. Der Film…oh pardon…dieses Filmchen ist einfach….LANGWEILIG!

Zum Inhalt ist folgendes zu sagen

1. Gleich als erstes wird die Sure 8 Vers 60 zitiert.
Sofort fällt das Unwissen dieses Nationalisten auf denn er zitiert Vers 62, nicht Vers 60 (die übrigen stimmen teils, teils nicht, woran das liegt ist mir schleierhaft, aber ich halte mich an die Angaben im Video) Weiter ist es verheerend die stellen nicht weiter zu zitieren, denn weiter heißt es: “sind sie aber zum Frieden geneigt, so sei auch du dazu geneigt” und “wenn sie (ausgewanderte Muslime) euch wegen der Religion um Beistand anrufen, so liegt es an euch Hilfe zu leisten, AUSSER gegen ein Volk, mit dem ihr ein Bündnis geschlossen habt” (die ist zu erwähnen da dies selbst in heutiger Zeit nicht selbstverständlich ist - desweiteren wird im Koran sehr oft darauf hingewiesen, dass auch Verträge mit Andersgläubigen GÜLTIG sind, anders als im Talmud, wo jeder Jude einen Vertrag mit einem Nichtjuden ohne Konsequenzen aufkündigen kann).

2. Sure 4 Vers 56…stimmt soweit…in etwa, doch vergisst man hier zu erwähnen, dass (wie weiter vorne und hinten eindeutig klar wird) es hier um das Leben NACH dem Tode geht. Und wie wir wissen verspricht das Christentum nicht gerade wenigerschlimmes.

3. Basmallah, das kleine Mädchen. Es gibt nur Basmallah. Also als Hass-Propaganda-Video-mit-einem-Mädchen-das-gegen-Juden-wettert. Es wird immer wieder gezeigt. Gleichzeitig gibt es ein Video dass ein jüdisches Kind zeigt dass ähnliches über Muslime sagt. Es ist schlimm, ja. Und ja es gibt Menschen die so denken. Aber ich kann meiner schwester auch ein Eis versprechen, sie in ein buddhistisches Nonnenkostüm stecken und sie etwas schlimmes über….zB…Mormonen (?) sagen lassen.
Im Koran kommen die Begriffe “Affen” und “Schweine” nicht bzw nicht im Zusammenhang mit ungläubigen vor (nur in den Essensgeboten).

4. Sure 47 Vers 4… ja so steht es da…ok…fast, denn auch das Wort “Blutbad” kommt nichteinmal ansatzweise vor (zumindest in keiner deutschen Übersetzung), es ist nur von “Niedermachen” in ABGRENZUNG vom Töten die Rede, denn weiter heißt es: “dann zieht die Fesseln fest. Dann GNADE oder LOSKAUF (!!!!!!!!!!!!!!….die Ausrufezeichen sind von mir ), bis der Krieg seine Lasten ablegt. Wollte es Gott, er könnte sich selber an ihnen rächen…”

5. Sure 4 Vers 89…hier scheiden sich die Geister, ob es Freund oder Beschützer heißt, was den sinn ändern würde, doch ansonsten findet sich diese Praxis doch auch im Christentum und im Judentum… wieviele (zu) gläubige Christen (Evangelikale, sehr konservative Katholiken) haben keine Muslimischen Freunde. Und wohl am allerwenigsten der “Atheist” Wilders
Weiter ist ebenfalls richtig zitiert worden, doch der Rest fehlt, in dem widerum hingewiesen wird, dass Friedensverträge und Bündnisse eingehalten werden müssen. Dies war damals (und wie ich schon sagte heute teilweise immernoch) eine Revolution, denn Verträge waren alles andere als heilig!

6. Sure 8 Vers 39…Boa mal etwa, das stimmt ohne Einschränkungen. Doch kann ich hier nur auf die vorhergenannten Punkte verweisen!

7. tatsächlich leben auf dem ontinent Europa 35-53 Millionen Muslime….die meisten aber in Russland und im Europäischen Teil der Türkei! In der EU ist ihre Zahl mit höchstends 16 Millionen eher gering. Doch tatsächlich ist der Anteil in den letzten Jahren trastisch gestiegen, nämlich von 3,28% auf sage und schreibe über 3,3%….aber SELBER SCHULD, denn dies lag einzig und alleine an der EU-Osterweiterung!

8. Über den Talmud, eines der heiligen Bücher des Juden rede ich ein anderes mal…

Wir sehen also…das ist nichts anderes als Propaganda eines Nationalisten…Propaganda, die nichts Neues und weltbewegendes vorzubringen hat.

Doch frei nach dem Koran: Möge Allah ihm vergeben und Gnade walten lassen!

Allahu (oder an wen ihr auch immer glaubt) akbar!

Quelle: http://terrainc.wordpress.com/

Der Staat ist berechtigt, eine Religion besser zu behandeln als andere, also etwa das Christentum besser als den Islam. Das ist das Ergebnis einer rechtswissenschaftlichen Studie des Hamburger Professors für Öffentliches Recht Karl-Heinz Ladeur und seines wissenschaftlichen Mitarbeiters Ino Augsberg. Die Autoren wollen die religiöse Neutralität des Staates nicht aufheben, sondern richtig zur Geltung bringen.

Nach ihrer Ansicht muss der Staat darauf achten, welche Leistungen eine Religion für das Funktionieren einer toleranten Gesellschaft erbringt. Die kulturelle Leistung einer Religion erlaube deren Bevorzugung. Darum schlage sich beispielsweise zu Recht die kulturelle Leistung des Christentums im Deutschunterricht der Schulen nieder. Eine Religion, die mit den hier geltenden Prinzipien der Religionsfreiheit erkennbare Schwierigkeiten habe, könne keine Gleichstellung mit dem Christentum erwarten. Die Juristen sprechen von einer „gewichteten Gleichbehandlung“. Dieses Prinzip gilt zum Beispiel auch bei der Vergabe von Sendezeiten für die Wahlwerbung der Parteien bei den öffentlich-rechtlichen Anstalten. Sie werden nicht formal gleich zugeteilt, sondern entsprechend dem Gewicht der Parteien in der Öffentlichkeit, wie es sich in ihren Parlamentsmandaten zeigt. Erste Reaktionen sprechen davon, dass die Autoren das herrschende Neutralitätsprinzip des Staates im Rahmen der Verfassung erläutern und die Ideengeschichte der Toleranz gründlich aufarbeiten. Die Arbeit ist im Tübinger Verlag Mohr Siebeck unter dem Titel „Toleranz – Religion – Recht“ erschienen.

Kommentar des Administrators:

Dieses Erkenntnis gibt der Frage nach mehr Religionsfreiheit für Christen in islamischen Staaten und der Diskussion darüber einen ganz neuen Blickpunkt! Oder etwa nicht?

Quelle: http://www.idea.de/