Bezüglich des Abkommens zwischen Fatah und Hamas vom Wochenende haben sich inzwischen mehrere Berater von Abbas am Montag von diesem Abkommen distanziert.
Einer deutete dabei an, dass das Abkommen nur versehentlich unterzeichnet worden sei, weil der in den Jemen entsandte Unterhändler Abbas nicht habe erreichen können, der gerade in Gesprächen mit US-Vizepräsident Dick Cheney war.

Nimer Hammad, ein Berater von Abbas, sagte dem palästinensischen Rundfunk, der Fatah-Repräsentant Asam Ahmad sei nicht befugt gewesen, die Vereinbarung zu unterzeichnen.
Er hätte sie zunächst Abbas vorlegen müssen, betonte Hammad.

Der Unterhändler Asam Ahmad sagte dagegen dem arabischen Fernsehsender Al-Dschasira, er habe mit Abbas telefoniert und dieser sei genau über die Vorgänge im Jemen informiert gewesen.
Er habe gemäß seinen Anweisungen unterzeichnet.

Das war ja eine richtige Glanzleistung von Abbas’ Fatah, die offenbar in Asam Ahmad einen Unterhändler zu diesen Verhandlungen schickt, der nichtmal unterschriftsbefugt ist.

Warum hat Fatah nicht gleich einen Pappkameraden entsandt?

Bemerkenswert auch der Zeitpunkt: Fatah stellt das Abkommen mit der Hamas ausgerechnet zu dem Zeitpunkt in Frage, wo Dick Cheney gerade aus Jerusalem von den Verhandlungen mit Ehud Olmert kam und die israelische Regierung das Abkommen zwischen Fatah und Hamas als Hindernis für weitere Friedensgespräche bezeichnete und den Abbruch der Gespräche erklärte, sollten Fatah und Hamas in eine Einheitsregierung zusammenkommen.

Merkwürdig ist auch, dass im Vorfeld nicht nur der letzten Gespräche viele, darunter die US- amerikanische Regierung, eine Einheitsregierung in Palästina gefordert haben.

Nun kann man über die US-amerikanische und auch über die israelische Regierung ja denken was man möchte, aber ich komme langsam immer mehr zu dem Resultat, das Fatah selbst das große Hindernis für die Palästinenser ist.

Offenbar lassen sich Fatah und Abbas lieber die Westbank in einen nicht lebensfähigen Flickenteppich verwandeln und unterm Stuhl wegziehen statt einer eigenen neuen Einheitsregierung mit Hamas eine Chance zu geben, oder wie sonst ist es zu erklären, das Fatah nichts besseres zutun hat, als aufgrund einer Diskussion über die „Befugnis zur Unterschrift“ ein neues Abkommen mit Hamas in Frage zu stellen?

Geht es um Machtspielchen oder um was geht es Fatah?

Quelle: http://www.profi-reporte.de/